شريف سعيد غالي يكتب: إلى أين سيمتد نفوذ محمد صلاح؟
لا أحد يستطيع إنكار موهبة محمد صلاح أو إنجازاته الاستثنائية في الملاعب الأوروبية، لكن المشكلة ليست في قدراته الفنية، وإنما في تصرفاته الملتوية مع منتخب مصر، وفي النفوذ الذي أصبح يتمتع به داخله، حتى بات السؤال يطرح نفسه: هل تأتي مصلحة المنتخب أولًا في حسابات صلاح، أم أن مكانته الشخصية هي التي تحكم علاقته به؟
في تقديري، لم تعد المسألة مجرد مواقف متفرقة، بل سلسلة من التصرفات التي تكشف عن نزعة واضحة إلى تغليب الاعتبارات الشخصية على مصلحة المجموعة، بدايةً من أزمة شارة القيادة، وصولًا إلى رحيل حسام حسن.
شارة القيادة.. النجومية أم الأقدمية؟
كانت أزمة شارة القيادة مع أحمد فتحي من أولى الوقائع التي كشفت عن حجم النفوذ الذي أصبح يتمتع به صلاح داخل المنتخب.
فأحمد فتحي، أحد رموز الجيل الذهبي وصاحب التاريخ الطويل مع المنتخبات الوطنية بمختلف فئاتها العمرية، كان الأحق بالشارة وفق قاعدة الأقدمية، لكن هذه القاعدة تغيرت لصالح صلاح.
وقد تحدث فتحي نفسه عن الضغوط التي أحاطت بالأمر، وعن تواصله المباشر مع صلاح، وانتهى الأمر بانتقال الشارة من فتحي إلى صلاح.
والسؤال: لماذا لم يرفض صلاح الحصول عليها احترامًا لزميله الأقدم؟ وهل كانت نجوميته العالمية تحتاج إلى شارة القيادة حتى تكتمل؟
كان بوسعه أن يقدم نموذجًا في احترام زملائه وتقاليد المنتخب، لكنه قبل أن يكون المستفيد من تغيير القاعدة.
عمرو وردة.. الزمالة أم الانضباط
خلال كأس الأمم الأفريقية عام 2019، انفجرت أزمة عمرو وردة على خلفية اتهامات بسلوك غير لائق، وكان المنتخب في حاجة إلى الهدوء والانضباط والتركيز في البطولة، لكن صلاح اختار التدخل علنًا بتغريدات تدعو إلى منح المخطئين فرصة ثانية.
لا خلاف على مبدأ منح الفرصة الثانية، لكن هل كان هذا هو التوقيت المناسب للدفاع عن زميل أثار أزمة داخل معسكر المنتخب؟ وهل كانت الأولوية لمساندته أم لاحترام الانضباط وقرارات المسؤولين؟
ورغم نفي صلاح تدخله في قرار إعادة وردة، فإن موقفه العلني أثار الجدل في وقت لم يكن المنتخب بحاجة فيه إلى مزيد من الأزمات.
النجيل الصناعي.. اختلاف المعايير بين المنتخب والنادي؟
ثم جاءت أزمة اللعب على النجيل الصناعي، عندما أُعفي صلاح من المشاركة مع المنتخب بسبب مخاوف تتعلق بأرضية الملعب، قبل أن تثار تساؤلات بشأن مشاركته لاحقًا مع ناديه على أرضية صناعية.
ليس المطلوب أن يغامر صلاح بسلامته، وإنما أن يشعر الجمهور بأن قميص المنتخب لا يأتي في مرتبة أقل من قميص النادي.
تصريحات لا تليق بقائد المنتخب
وعندما تحدث صلاح عن ضعف فرص مصر في المنافسة، مشيرًا إلى أن أغلب اللاعبين ينشطون في الدوري المحلي، أثارت تصريحاته استياءً مفهومًا، رغم توضيحه لاحقًا أنه لم يقصد التقليل من زملائه.
فهل نسي أن المنتخب حقق ثلاثة ألقاب أفريقية متتالية أعوام 2006 و2008 و2010، بقوام يعتمد بصورة كبيرة على لاعبي الدوري المصري؟
وهل وظيفة قائد المنتخب أن يبرز الفارق بينه وبين زملائه، أم أن يمنحهم الثقة ويؤكد قدرتهم على المنافسة؟
حسام حسن.. صراع القوى
تعتبر الإطاحة بالمدير الفني للمنتخب أخطر هذه الوقائع، في تقديري، ليتضح للجميع مدى خطورة النفوذ الذي أصبح يتمتع به صلاح داخل الاتحاد المصري حين ساءت علاقته مع حسام حسن حتى وان كانت هناك مبررات اخرى للإقالة .
فبحسب معلومة خاصة وصلت إليّ، أبلغ محمد صلاح المسؤولين بأنه غير مرتاح للعمل مع الجهاز الفني بقيادة حسام حسن، وأرى أن هذا الموقف كان أحد الأسباب الرئيسية وراء رحيل الجهاز، وإن لم تتوافر حتى الآن أدلة مستقلة تثبت علاقته المباشرة بقرار الإقالة.
ليبرز السؤال الأهم: هل أصبح استمرار المدير الفني مرهونًا برضا محمد صلاح؟ وهل بات على المدرب أن يضمن راحة النجم الأول قبل أن يمارس سلطاته الفنية؟
من حق صلاح أن يختلف مع مدربه، لكن ليس من حق أي لاعب أن تتحول رغباته الشخصية إلى معيار يحدد مصير الجهاز الفني.
وإذا كان اتحاد الكرة قد ضحّى بالجهاز الفني لإرضاء صلاح، فإن المسؤولية لا تقع على اللاعب وحده، بل تمتد إلى المسؤولين الذين سمحوا بأن تصبح رغبات النجوم أهم من استقرار المنتخب.
المنتخب أكبر من محمد صلاح
قد يرى البعض أن هذا النقد قاسٍ على لاعب قدم الكثير للكرة المصرية، لكن الإنجازات لا تمنح أصحابها حصانة من المحاسبة، والنجومية لا تعني أن تتغير القواعد وفقًا لرغبات أصحابها.
وفي رأيي، فإن جمع هذه المواقف يكشف عن نمط مقلق في علاقة صلاح بالمنتخب؛ نمط تبدو فيه مكانته الشخصية حاضرة على حساب الانضباط واستقلال القرار الفني.
وإذا كان صلاح غير مرتاح إلى العمل مع جهاز فني بعينه، أو لم يعد قادرًا على تقبّل القرارات التي تُتخذ داخل المنتخب، فالاعتزال الدولي خيار مشروع ومحترم، بدلًا من استمرار الأزمات التي يدفع المنتخب ثمنها.
في النهاية
محمد صلاح لاعب عظيم، لكنه ليس أعظم من منتخب مصر، والمنتخب ليس مطالبًا بتغيير قواعده أو مدربيه حتى تتوافق مع رغبات نجمه الأول. فالمنتخب المصري أكبر من أي لاعب، مهما بلغت شهرته وإنجازاته، ومصلحته يجب أن تظل فوق الجميع.
