خسائر إفريقية بـ3.6 تريليون دولار.. والسبب “توتا أبسولوتا”
كتبت/ أصال سمير
خلصت دراسة حديثة، نُشرت الخميس، إلى رصد التأثير الاقتصادي لمجموعة من «الأنواع الغازية الغريبة «على القطاع الزراعي في إفريقيا، التي قدرت بـ 3.66 تريليون دولار أميركي سنويا، أي ما يعادل 1.5 ضعف الناتج المحلي الإجمالي لجميع البلدان الإفريقية مجتمعة.
والأنواع الغازية هي نباتات وحيوانات دخيلة، ينقلها البشر من مواطنها وبيئاتها الأصيلة، ليتم إقحامها إقحاما على أماكن غريبة أجنبية، ثم تسبب الضرر في النهاية.
وبلغ متوسط التكلفة السنوية لـ «الأنواع الغازية» لكل دولة 76.32 مليار دولار أميركي، بحسب ما ورد في الدراسة المنشورة، في مجلة المركز الدولي للزراعة والعلوم البيولوجية.
خسائر ضخمة
وأجرى الفريق، الذي يتألف من علماء من المركز الدولي للزراعة والعلوم البيولوجية في أفريقيا وأوروبا، مراجعة شاملة للأدبيات، ومسحا عبر الإنترنت لـ 110 شخصا يعملون في مؤسسات حكومية أو في مجال البحوث.
وتوصل العلماء إلى نتائج مفادها أن دودة «توتا أبسولوتا» المعروفة بـ «دودة الطماطم، أو عثة الطماطم» تسببت في أكبر خسائر سنوية في العائدات بمبلغ 11.45 مليار دولار أميركي، يليها دودة الحشد الخريفية المعروفة باسم دودة القطن؛ إذ تتسبب في خسارة مبلغ 9.4 مليار دولار أميركي.
وقد أخذت الدراسة في الاعتبار الخسائر في غلة المحاصيل الرئيسية، بما فيها الذرة والطماطم والمنيهوت والمانجو والموز 82.2 مليار دولار، وفقدان الإيرادات المتحصلة من الماشية (173 مليون دولار).
وجاء على قمة الخسائر تكاليف اليد العاملة -من خلال إزالة الأعشاب الضارة؛ حيث بلغت 3.63 تريليون دولار، أي ما يعادل نسبة 99 بالمئة من جملة خسائر قطاع الزراعة في إفريقيا.
إضافة قيمة
من جانبه يقول المؤلف الرئيسي للدراسة رينيه إشن: «تكشف هذه الدراسة مدى وحجم الآثار الاقتصادية للأنواع الغريبة الغازية في القطاع الزراعي في واحدة من أقل القارات تعرضا للدراسة».
ويتابع: «تسلط النتائج الضوء على الحاجة إلى تدابير تمنع الأنواع الجديدة من الوصول، والأنواع المستقرة من الانتشار، والتي تقلل من تكاليف الإدارة للأنواع الحالية والمؤثرة على نطاق واسع من خلال طرق مثل المكافحة الحيوية، وهذا من شأنه أن يقلل من تكاليف الإنتاج المستقبلية ويقلل من خسائر الغلة ويحسن سبل عيش المزارعين ومستخدمي الأراضي المتضررين الآخرين «.
فيما قال المؤلف المشارك بالدراسة بريوني تيلور: «لقد أضفنا إلى قاعدة المعرفة الخاصة بتكاليف الأنواع الغريبة الغازية للقطاع الزراعي في إفريقيا من خلال تضمين جميع البلدان داخل القارة حيث تضمنت الأبحاث السابقة القليل منها فقط».
«كما نقوم بتضمين تكلفة الدخل الناشئ عن الثروة الحيوانية وتكاليف البحث والعمالة، والتي لا يتم تضمينها بشكل عام في تقديرات تكاليف الأنواع الغريبة الغازية».
ويكمل: «تزود نتائج هذه الدراسة صانعي السياسات بالأدلة اللازمة للتمكين من تحديد أولويات تدابير الإدارة للأنواع الغريبة الغازية، وبالتالي تقليل التكاليف على المدى الطويل.»
فرص بديلة
فيرناديس ماكالي، مؤلف مشارك آخر في الدراسة، قال: «قد يكون التقدير الكبير لتكاليف إزالة الحشائش مفاجئا، لكن هذا العمل، الذي غالبًا ما تقوم به النساء والأطفال، لا يُقاس أبدا كجزء من الاقتصاد الإفريقي».
ويلفت ماكالي إلى أنه لا ينبغي استنتاج أن الناس يتقاضون بالفعل هذا المبلغ كرواتب، فهو يوضح قيمة جهدهم، فإذا لم يكن الناس بحاجة إلى التخلص من الأنواع الغريبة الغازية، فيمكنهم فعل شيء آخر، مثل الذهاب إلى المدرسة أو القيام بنشاط اقتصادي مُدر للدخل.
ويستطرد: «تقدم دراستنا دليلا على الحاجة إلى تدابير الحجر الصحي والصحة النباتية على المستوى القطري والإقليمي لمنع دخول وانتشار أنواع جديدة من الأنواع الغريبة الغازية، مما يمنع التكاليف الإضافية التي قد تكون باهظة مع انتشار أنواع جديدة في جميع أنحاء القارة.»
وتأتي الدراسة بعد قمة السياسات حول الأنواع الغازية التي عقدت في عام 2019، حيث قرر 70 مندوبا، يمثلون صناع السياسات والأبحاث والقطاع الخاص والمجتمع المدني من جميع أنحاء إفريقيا، تطوير استراتيجية وخطة عمل لمحاربة الأنواع الغريبة الغازية.
وتعليقا على نتائج الدراسة، قال دينيس رانجي، المدير العام للتنمية في المركز الدولي للزراعة والعلوم البيولوجية: «إن تأثير الأنواع الغريبة الغازية على القطاع الزراعي بإفريقيا يقدر بنحو 3.6 تريليون دولار أميركي سنويا يمثل خسارة هائلة حيث يعيش أكثر من 80 بالمئة من الأشخاص في المناطق الريفية؛ حيث الاعتماد على المحاصيل التي يزرعونها من أجل الغذاء والدخل».
